A gyermekeknél különösen fontos, hogy  ellenőrzött és biztonságos körülmények között mozoghassanak, sportolhassanak. A Pest Vármegyei Főügyészség ezért ellenőrizte az egyik olyan sportlétesítményt működtető cég szerződési feltételeit, amely falmászóteremben kínál mozgási lehetőséget már 3 éves gyermekeknek is, valamint táborokat is szervez. Az ügyészség elsősorban azt kifogásolta, hogy a falmászó teremben keletkezett esetleges balesetért a cég nem vállalt felelősséget. Az ügyészség álláspontja szerint az irányadó jogszabályokra tekintettel nem fogadható el, hogy a falmászóterem területén bekövetkezett balesetekért és károkért a működtető generális jelleggel kizárja a felelősségét.

  • Ugyanígy kizárta a felelősségét a szerződésben az üzemeltető a terembe bevitt, vagy az öltözőszekrényben elhelyezett értéktárgyak ellopásáért, megrongálásáért. Az értéktárgyak felügyelete alapvetően az üzemeltető felelőssége. 
  • Az ügyészség kifogásolta azt a szerződési kikötést is, amely feljogosította az üzemeltetőt, hogy egyoldalúan lerövidíthesse a nyitvatartási időt. Az ügyészség álláspontja szerint a vendégek annak tudatában veszik meg a jegyeket, bérleteket, hogy a termet a számukra megfelelő időpontban és körben fogják tudni használni, ezért ennek ésszerű és alapos indokok nélküli egyoldalú korlátozása tisztességtelen. 
  • Tisztességtelen volt a fogyasztói jogok tekintetében az a szerződési rendelkezés is, amely alapján a szerződési feltételek, illetve a házirend bármelyik előírása megsértésének a következménye a falmászóteremből való kizárás. Az ügyészség szerint a kisebb, jelentéktelen mulasztások esetén aránytalan a teremből való kizárás alkalmazása.
     
1

A felsoroltak miatt a Pest Vármegyei Főügyészség keresetet nyújtott be a Budapest Környéki Törvényszékre, amelyben kérte az érintett szerződési kikötések érvénytelenségnek megállapítását, írja közleményében a vádhatóság. Az ügyészség által indítható közérdekű perek jogkövetkezménye az, hogy az ügyész keresetének helyt adó döntés esetén, a bíróság a jogerős ítéletében megállapítja a tisztességtelen általános szerződési feltételek érvénytelenségét. A közérdekű perben hozott ítélet hatálya – az érintettek minden egyéb jogcselekménye nélkül – a törvény erejénél fogva kihat minden, a vállalkozással szerződő természetes személyre, tehát minden olyan egyedi szerződésre, amelyben a tisztességtelen kikötés megtalálható. A törvény szerint az ilyen szerződési rendelkezésre jogosultságot alapítani és annak alapján teljesítését követelni nem lehet.

2